Nu er dommen faldet i striden om Christian Kjærs plantage
Fredag faldt der dom i den betændte arvestrid, der i længere tid har været mellem Christian Kjærs ældste søn, Philip Kjær, og Susan Astani.
En yderst betændt familiestrid har udspillet sig den seneste tid i Retten i Viborg, hvor spørgsmålet har lydt, om det var Christian Kjærs ældste søn eller hustru, der havde ret til Skærbæk Plantage.
Nu lader det dog til, at der endelig kommer et punktum i sagen, for fredag kom retten frem til en afgørelse og dermed også, hvem der kan gøre krav på ejendommen.
Det skriver Ekstra Bladet.
En bitter arvestrid
Det var sønnen Philip Kjær, der havde sagsøgt Susan Astani, da han ville have anerkendt, at han havde ret til Skærbæk Plantage.
Tilbage i 2024 havde Astani nemlig overtaget ejerskabet fra Christian, da det ifølge Christian Kjær selv var planen, at parrets søn Alexander på et tidspunkt skulle overtage ejendommen.
Det udtalte han i TV 2-programmet “Christian Kjærs sidste vilje”.
Philip Kjær var dog uenig og mente, at hans far havde givet ham et løfte tilbage i 2005 om, at han kunne overtage ejerskabet, når han havde fyldt 50 år.
Christian Kjær selv har dog ikke været til stede i retten, da han er for syg med Parkinson.
Men det har alligevel lykkedes Retten i Viborg at komme frem til en afgørelse. Det skriver Ekstra Bladet, der har offentliggjort dommen.
Heraf fremgår det, at der ikke var dokumentation for løftet. Derfor er det Susan Astani, der har ret til ejendommen.
“Retten kom frem til, at det ikke var godtgjort, at faren og sønnen havde indrettet sig, som om sønnen havde overtaget eller skulle overtage plantagen, ligesom retten fandt at den manglende dokumentation for løftet, som selv i det usædvanlige gavemiljø mellem far og søn, var økonomisk ekstraordinær, krævede et bevis af en særlig styrke, som ikke var løftet,” skriver de blandt andet.
Afslutningsvis står der, at Susan dermed blev frifundet for påstanden om at skulle anerkende Philips ret til plantagen.
Skal fejres med champagne
Ekstra Bladet skriver i en anden artikel, at de har været i kontakt med Susan Astani, der på daværende tidspunkt ikke kendte til dommen.
Det var derfor avisen, der kunne overlevere nyheden til Susan.
“Er det rigtigt. Ha-ha? Jeg er superlettet. Jeg vil åbne en flaske champagne nu,” skulle hendes reaktion have været.
Ekstra Bladet nævner hertil, at der er tale om en byretsdom, hvorfor der altså er mulighed for at anke den.
En af de personer, der undervejs har vidnet i retten, var tenniseksperten Peter Bastiansen, og han kom med en overraskende udmelding. Det kan du læse mere om herunder
Først publiceret: 6. november 2026
Artiklen er sidst opdateret 6. november 2026 kl. 13:20
